フィフティーフィフティー側が精算金が不足していると、所属事務所アトラクトのチョン・ホンジュン代表の背任を主張した。
5日、ソウル中央地方法院第50民事部は、フィフティーフィフティーのメンバー4人がアトラクトを相手に提起した専属契約効力停止仮処分の審問期日を開いた。
フィフティーフィフティー側は「アーティストと所属事務所の関係は、信頼関係をもとに専属契約を維持することが難しいと思う」と話した。アトラクト側は「若いアーティストがこのようなことを経験するのが残念。できれば早く協議してほしい」と反対の立場を見せた。
この日、フィフティーフィフティーの法律代理人は、専属契約効力停止仮処分申請の前とは違う精算書について指摘した。
法律代理人は「仮処分申請後、債務者(アトラクト)が精算書を送ってきた。しかし、従来の精算書とは違って詳細に記載されており、スタークルーENTと記載されていた」とし、「スタークルーENTはメンバーの練習生時代の会社」と説明した。彼は売上に関連して収入項目が抜けているところが怪しいと伝えた。この精算書は4日に提出された。
フィフティーフィフティーの法律代理人は「チョン・ホンジュン代表が2021年6月、アトラクトを設立する前にインターパークと前払金流通契約90億ウォンを締結した後、60億ウォンをレコード投資金で使用、レコード収入はスタークルーENTに入るとされていて分析をしてみた。インターパークとスタークルーENTの間には前払金契約が締結された」とし、「全く別の会社と締結されている」と述べた。
続けて「60億ウォン以上を使ったのが、債権者（フィフティーフィフティー）のために使われたものなのか疑わしい。前払い契約金90億ウォンがアトラクトに入り、順次(精算が)告知されるシステムのはずが、スタークルーENTと締結されているため、直接アトラクトに入ってこないのが問題」と指摘した。
法律代理人は、フィフティーフィフティーから仮処分申請を提起した後、5月31日にお金が入ったと主張した。 彼は「精算書を見ると、レコード音源が0ウォンとされていたが、仮処分申請を提起した後にお金が入ったし、備考欄を見ると精算まで最大6ヶ月かかると説明されている。インターパークは精算しても入金しない。もしこのお金を使ったなら、他のお金で代金の支払いをしなければならないのに、一度に精算されている」と付け加えた。
特に前払い金の流通構造についても同意したことがないと強調した。法律代理人は「芸能契約締結に対する告知義務をしなかった」とし、チョン・ホンジュン代表の背任も主張した。フィフティーフィフティー側は、チョン・ホンジュン代表が前払金を使用したため、精算金の支払いができず、資金が悪化したとし、刑事告訴を行う予定だと伝えた。
しかし、アトラクト側の法律代理人は「取引構造に対する代表の背任疑惑は度を越した想像」とし、フィフティーフィフティー側の主張に反論した。
アトラクト側は「スタークルーENTに入る売上高は意図的な漏れではなく、集計が遅れたもの。外注業者のミスで漏れた。外注業者と5月に契約を終了し、その過程で抜けたところが確認された」と主張した。
一方、チョン・ホンジュン代表は、2019年12月から2020年末までフィフティーフィフティーを作るために練習生を集め、トレーニング費用として毎月2,000～3,000万ウォン、ミュージックビデオには1億2,000万ウォンを使ったと伝えられた。 また、彼はフィフティーフィフティーのために自分の車と腕時計を処分し、老母の9,000万ウォンまで使ったと伝えられた。
コメント0